l'altra faccia del fanatismo

cammino in metrò.
una ragazza chiacchiera con un'altra mi si avvicina distratta e mi passa un volantino.
mi dice, così come fosse un'amica incontrata per caso, "non mangiare gli animali". e ricomincia a parlare con l'amica.
così.
non mangiare gli animali.
di getto mi viene da dirle: tranquilla, mai crudi.
leggo il volantino.
un delirio concretizzato.
una costellazione di parole al limite della contenzione forzata.
una deviazione preoccupante.
è pasqua: salvate gli agnelli dallo sterminio.
le parole, in grassetto: viaggi della morte, terrore, strappati dalle madri, dissanguare, crudeltà, condizioni insostenibili, sofferenza e morte.
parole buone e prese a prestito dalla deportazione degli ebrei nei campi di concentramento, per il genocidio in Ruanda o per i cadaveri ammassati in Cecenia, ad Haiti o in Cile dopo il terremoto.
il fanatismo ha sempre la stessa faccia. sempre.
i talebani sono ovunque, anche tra gli agnelli. anzi, lì di più.
prendono il fucile in mano e in nome dell'ideale sparano sulla folla e fanno cadere i grattacieli in una giornata splendente di sole. l'odio il razzismo la stupidità la demenza prendono sempre la stessa forma, quella della distorsione del reale in favore di un pensiero fuori controllo.
l'atteggiamento fanatico è sempre deformato, ha le sembianze della paranoia, della persecuzione che richiede una rivendicazione forte, assoluta, devastante.
probabilmente c'è un'identificazione proiettiva nell'agnello mangiato a pranzo.
l'aggressività è una pulsione primaria che sorge in risposta alla minaccia. mangi lui, l'agnello, ed è come se mangiassi me. mi stai facendo male, mi stai massacrando. mi stai dissanguando. salvami.
ma poveri...agnelli e animalisti sottoposti alle torture della macellazione disumana.
perchè non si capisce più tanto bene, dato che l'invito è quello di non mangiare CADAVERI di animali....parliamo di uomini o di animali?
sembra si stia parlando di cannibalismo piuttosto che di macellazione.
parlate con un animalista o un vegano e vi sembrerà di parlare con un integralista islamico: oltre a tutto il loro amore inviolato ecumentico universale per gli animali li troverete con i fucili spianati sull'umanità, la stupida razza cui appartengono e che volentieri sterminerebbero al posto degli agnelli o dei pulcini.
l'uso dell'enfasi e della parola scuotente ottiene l'effetto dell'espulsione piuttosto che quella della comprensione e dell'accoglimento della richiesta.
una domanda deve avere le sembianze della credibilità per ottenere una risposta probabile.
altrimenti è manipolatoria, è dogmatica, è cieca.
parla di odio, non di pietà.
dell'odio per l'altro, il diverso da sè, e del suo annientamento, che c'è dietro a ogni fanatismo.
"nè dio nè l'animale possono provare vergogna. soltanto l'uomo non può farne a meno." (M.Scheler) dio non ha pudore perchè non ha corpo, l'animale invece non ha il senso della propria individualità (anche se qualcuno si azzarda a sostenere il contrario), l'uomo possiede entrambe e prova vergogna.
in questo caso ne provo moltissima.