va' pensiero

avrei voluto essere alta. ma in modo chilometrico.

oppure seduta su una torre.

forse bastava essere sulla statua di Vittorio Emanuele II.

volevo vedere e sentire la piazza che cantava. tutta.

perché io c'ero ma ero, praticamente davanti al palco, piccola e stonatissima e sentivo solo la mia orrida voce e quella, a volte eccelsa, delle persone intorno a me. parecchie, non so quante.

ho letto 12.000 persone, in tutta la piazza.

non so.

io c'ero.

mi sono emozionata ai Carmina Burana e con Va' pensiero.

l'idea di una piazza di gente (nuova unità di misura) che si ritrova sabato 10 settembre in Duomo per cantare all'Open Singing di MiTo, è geniale e galattica.

io c'ero ma non riuscivo a sentire tutti.

invece io volevo sentire tutti perché ho scoperto che alcune cose mi emozionano moltissimo.

la coralità è una di queste. 

eleven years

Il tempo delle donne.

Milano, Triennale.

mi devo ricordare che si tratta di un evento giornalistico, non culturale o psicoanalitico, altrimenti rischio di uscirne delusa.

nella gran parte delle situazioni non mi trovo d'accordo, la posizione dominante, che si ripete come un mantra in ogni occasione di incontro, recita la superiorità femminile, la natura femminile offesa dalla prepotenza e stupidità maschile, la ripetizione incessante dell'acquisizione di una libertà assoluta che ci fa belle, nuove, spregiudicate, sessualmente rinnovate, ma, lo aggiungo io, ancora infelici e molto spesso sole.

mi sono invece sembrate molto centrate le dottoresse che ho sentito parlare di ginecologia, oncologia, neurologia, nell'ordine Graziottin (tosta accipicchia), Dal Verde, Cavalla, relativamente a patologie di genere e ai rischi spaventosi cui si sottopongono le donne con l'acquisizione di alcuni comportamenti storicamente maschili (ed era un gran vantaggio fossero solo loro) ora anche stupidamente femminili (ed è un'enorme fregatura adesso per noi).

sono rimasta colpità dalla pochezza degli interventi di Irene Cao, Elisa Sabatinelli, neo scrittrici porno soft, e di Monica Stambrini, regista del gruppo Le ragazze del porno. un problema tutto femminile ma che le donne ignorano o fingono di ignorare è che spesso, troppo spesso, mancano di capacità di tematizzare le proprie scelte. notoriamente alle donne le parole non mancano quando si tratta di relazionarsi, in particolare con gli uomini che rispondono per lo più con prolungatissimi silenzi, ma sembrano improvvisamente privarsene quando si tratta di argomentare, al di fuori dell'amore e delle richieste in questo campo. da una donna che sceglie il porno nella sua attività registica mi aspetto una capacità di motivare e argomentare le proprie scelte con le palle e le contropalle, invece mi trovo davanti a un vuoto cosmico di parole per dirlo, o forse proprio di parole per strutturarlo. 

se vogliamo emanciparci e "fare gli uomini" in tutte le cose, porno compreso, mi aspetto che, come gli uomini, siamo capaci di motivarlo e di farne un discorso personalizzato, ragionato, argomentato.

piuttosto il nulla, si disquisiva, senza "sapere bene" (testuali parole della Stambrini) sulle differenza tra erotismo e pornografia. aiuto.

la De Filippi rimane per me un mistero del cosmo (su Emma, presente con lei sul palco, non mi soffermerei più di tanto) perché mi sembra una donna intelligente, quanto meno intelligente da un punto di vista comportamentale, poi però non mi capacito come non riesca a farsi domande sul mondo che porta in televisione. appare convinta che la realtà televisiva coincida con il reale, non posso credere che basi la sua conoscenza del mondo e delle persone che la abitano sui comportamenti perversamente mutanti mediati dal mezzo televisivo. eppure.

Claudio Risé, psicoanalista junghiano, mi è parso capace e integerrimo, soprattutto molto posato rispetto alle domande, piuttosto aggressive in tema di maschi perduti e idioti, di Diamante D'Alessio. poi è entrato Ramazzotti e sono uscita io.

nel salone d'onore parla una giornalista e scrittrice musulmana, Mona Eltahawy, doppia cittadinanza egiziana e statunitense, e presenta, verbosamente, la sua rivoluzione culturale. io direi tutta sua, tutta interna e personale, non riesco a identificarla, totalmente disaggregata com'è dalla realtà di una musulmana media, con una possibile evoluzione della posizione femminile delle donne del Medio Oriente e del Nord Africa. senza velo, in gonna, scollata, sessualmente libera. la domanda che mi frulla nella testa per tutto il tempo dell'intervista è se una donna musulmana credente e osservante desideri realmente emanciparsi al livello di una donna occidentale. perché questa è l'unica cosa che ci possa interessare, l'eventualità di una possibile scissione tra religione e comportamento sociale, ammesso e non concesso che a una donna musulmana possa interessare. perché è inutile cercare prima di rivestire le donne che si tolgono il velo (così raccontava la giornalista) e poi di svestire quelle che indossano il burkini, l'emancipazione o l'adesione a un credo è una questione individuale, guai se ci mettono il becco le leggi di uno stato.

ciò a cui voglio arrivare è la presentazione più interessante del convegno, ovvero la storia fotografica di Jen Davis, fotografa americana che per ben 11 anni si è fotografata, obesa. 

è straordinaria la potenza delle foto, belle, che presenta. 

la luce la coglie sempre in una intensità espressiva, corporale, autentica.

il discorso che accompagna le immagini è stato meno interessante, quel che è evidente è che quel corpo, così deformato e malato, è, in quegli scatti, al centro assoluto del cosmo fotografico.

un intervento bariatrico l'ha portata a perdere molti kg, fino a una rotondità più che accettabile, ma è il percorso associato alla sua rappresentazione fotografica che fa di questa donna un evento vivente.

da Eleven Years, di Jen Davis.

game over

il gioco della verità è un gioco impossibile. soprattutto è inattuabile.

possono permetterselo solo i bambini.

ci provano gli adolescenti nel conflitto con l'età adulta, a costo della loro stessa vita.

ci si prova e si si avvicina, alla verità, nella stanza dell'analisi.

molte pagine sono state scritte e molti film sono stati girati sull'argomento.

la pratica della verità è inattuabile per l'uomo, la sua stessa struttura prevede che la verità inacettabile alla coscienza verga relegata all'inconscio, luogo da cui la verità stessa lo manovra, lo domina, lo fa agire insodisfatto, diviso, sofferente, nello scarto tra ciò che è e ciò che avrebbe potuto essere.

farne un vessillo, addirittura un movimento politico (o a-politico) prevede, da una parte, un movimento adolescenziale irrisolto, immaturo, con tutte le caratteristiche impraticabili dell'adolescenza, dall'altra un progetto inattuabile, inconsistente, infondabile.

se poi il meccanismo è praticato da un ebete, il risultato non solo è fallimentare, è dannoso.

le raggi e i di maio si muovono arroganti e inconsapevoli, l'una inguardabile nella sua pochezza, nei suoi raggiri di parole, l'altro insostenibile nei suoi viaggetti propagandistici a Londra e in Israele e poi vigliaccamente nascosto dietro le gonne di mamma quando l'acclamata verità lo rincorre, di fatto, colpevole.

un farsa insostenibile ai miei occhi. e certamente non solo i miei.

perchè posso perdonare, anzi lo faccio e lo ascolto, il tentativo umano spesso maldestro e bizzarro di fare qualcosa della nostra incapacità a gestire il reale, ma non posso tollerare che di questo si faccia un movimento, un gruppo che abbraccia un'idea immatura e ne fa un evento, di fatto impraticabile.

come se il movimento dell'adolescenza, necessario ma necessariamente transitorio, si facesse permanente. 

quel che accade è che questa gente sta implodendo all'interno di un meccanismo che ovviamente non funziona, si ingarbuglia dietro raggiri e bugie, quelle che si fanno e dicono tutti i giorni e che loro additano come colpevoli, ma inevitabilmente abitandoli, si avvita tra deliri di purezza e derive paranoiche.

dopo 10 ore di direttorio (democrazia diretta?) se ne escono con un "avevo letto male" (fosse anche vero consiglerei al simpatico e incorruttibile Robespierre de noartri di farsi una seduta analitica con qualcuno che gli spieghi il valore degli atti mancati, in questo caso non potrebbe essere più VERITIERO della contraddzione di cui si fa portatore) e i soliti vaffa e ipotesi di complotto, quelli che dice un figlio diciottenne quando gli si fa notare le sue evidenti contraddizioni.

difendono il partito, e non potrebbero fare diversamente, dimenticandosi del loro iniziale mandato.

raggi dovrebbe andare a casa, di corsa, per inettitudine e disonestà, ma il peso della morale non è mai uno per chi se ne fa inflessibile portavoce, ha sempre facce diverse a seconda del destinatario.

è ben noto che i peggiori moralizzatori sono da sempre i più perversi.

è noto che chi alza la voce, si altera e si adira, ha un problema con il tema specifico di cui tratta.

è ovvio che fare della verità e trasparenza il proprio mantra significa infilarsi in una posizione impossibile, contradditoria dell'esistenza stessa.

da due mesi a Roma si consuma la rappresentazione perversa di un gruppo settario visionario incapace  e perso dietro i suoi stessi proclami nel tentativo infantile di sostenerli, intanto Roma è sporca, gli autobus non vanno, le delibere non si votano (fa' caldo dice Salvatore Romeo, come la pubblicità della Nestea) intere giornate ipoteticamente di lavoro trascorse a nascondere assessori indagati, a far fuori amici e parenti, nella peggior pratica pubblica della menzogna.

game over.

tutto il mio lavoro è una sorta di teatro, la messa in scena. se vogliamo, del combattimento spietato che da un secolo si combatte tra parola e immagine

la mostra di Isgrò a Palazzo Reale è una strana esperienza.

consente di osservare un lavoro e di conoscerlo, per quanto la sua esposizione non abbia niente a che vedere con il suo messaggio.

mi sembra che il lavoro di Isgrò consista nella sua idea, una e unica, che viene declinata in varie forme, e nella sua applicazione pratica: la cancellatura.

ma quella riga, spessa e rotonda, sovrapposta alla parola, dovrebbe essere considerata un suggerimento, e, eventualmente, una proposta di lavoro individuale, ognuno a casa propria, ognuno al cospetto di un testo da sottrarre all'oblio e alla distruzione.

eventualmente, piuttosto, l'opera di Isgrò andrebbe rappresentata, a teatro, andrebbe agita pubblicamente, perché una volta fatta e poi esposta è solo cosa fatta, invece la sua forza sta nel gesto, nella sua attuazione.

la frase ormai cancellata è nella dimensione del reale, del compiuto.

nella cancellazione invece c'è tutta la forza del simbolico.

piacerebbe a Lacan:

Una parola cancellata sarà sempre una macchia, ma resta pur sempre una parola. Un particolare smisuratamente ingrandito di Kissinger o di Mao sarà un’immagine cancellata, ma resta pur sempre un’immagine.
Non è nella negazione o nella interdizione il potere reale della cancellatura; quanto piuttosto nella capacità di aprire le porte al linguaggio fingendo di chiuderle.
un'idea immensa, un progetto intellettuale di grande rispetto.

se mi lasci non vale

scusate se insisto ma non si può fare.

un sindaco che piange non mi sta bene.

adesso basta oppure mollo è uno sfacelo.

e nemmeno mi sta bene che non si presenti in giunta perchè è stressato (teme di essere interrogata?), che ne esca prima per andare da suo figlio, che porti il piccolo sugli scranni, no.

il sindaco è tale, una figura istituzionale, e la sua appartenenza di genere non mi interessa.

se vogliamo che il genere non interferisca allora non deve interferire. 

nè prima rispetto alla nomina, nè dopo rispetto agli impegni.

qualcuno parla di asilo mariuccia, qualcuno di asino in mezzo ai suoni. Vedi Travaglio e Ferrara.

quel che vedo io è che delle faccende personali del sindaco di Roma non me ne frega nulla e assolutamente non devono arrivare in pubblico. così come non ne arrivano di Sala nè della Appendino.

la bufale della rivoluziona antipartitica e apolitica mostra la sua voragine.

inefficienza, incompetenza, fragilità di nervi, emotività, inconcludenza e soprattutto, affari di potere della peggiore specie, della peggior politica imbecille, della politica che ignora se stessa.

se per amare la vita ci vuole la vita

per fare politica, e governare lo è, bisogna sapere fare la politica.

immaginavo, temevo, che l'impermeabile in bicicletta fosse preambolo di inconcludenza.

direttorio è una parola filo sovietica, mi fa orrore il sapore di setta dei 5stelle, mi sembrano un branco di visionari, arroganti, infarciti di alfa privativo mai poi di fatto ingabbiati da iperboli della peggior politica italiana.

un sindaco lo voglio indipendente dalla politica governativa, dal partito di appartenenza, originario ma poi autonomo. la Raggi, al contrario, sembra incapace di autonomizzarsi, la vedo robotizzata, confusa e imbambolata da un direttorio invadente, mi fa pensare a una Ambra Angiolini teleguidata da Boncompagni.
lunedì Grillo sarà a Roma per sbrogliare la matassa, come se Renzi fosse venuto a Milano per sistemare i guai di Pisapia. non capisco come questa gente, che dichiara in modo stellare l'idea di un progetto rivoluzionario per l'Italia, non si renda conto della vergogna, della pochezza umiliante di questo gesto che rivela una debilità imbarazzante, una tenuta politica pari a quella di una ragnatela.

ascolto frasi sibilline, nessuna presa di posizione, vedo una personalità fragile (aahh com'è dura fare il sindaco, dice con la sua collanina di perle, ahhh e che pena penso io, come se ai miei pazienti rivelassi con le occhiaia quanto sono stressata nel vederli) l'abitudine a qualche consulenza legale che tradisce l'immaturità dell'inesperienza, vedo le parole che galleggiano sul vuoto condite per di più dalla tracotanza burina di sostenere di saper fare senza avere mai fatto.

la paranoia della trasparenza fa apparire il drammatico spessore di un velo, trasparente, l'ossessione delle regole, delle comunicazioni su facebook (alle 4 del mattino? non capisco se per mostrare la sua gravissima insonnia depressiva da crollo emotivo o, peggio ancora, da quel lavoro che non sa concludersi protratto fino all'alba) tradiscono una trama a maglie larghissime dove tutto trasuda, dove si ha tutto il tempo di sapere delle amicizie inconsuete della Muraro e delle mosse maldestre via Cantone per liberarsi di una Raineri strapagata imposta e mal digerita.

correnti interne volentissime, dimissioni a catena, una giunta mal fatta, sbriciolata da una totale mancanza di coesione, il peggior spettacolo possibile all'Italia e al mondo, che sfacelo, che vergogna, abbiamo una ragazzotta emotiva e insonne poco strutturata e molto condizionabile a capo della capitale.

a Roma il sindaco non è pervenuto, ha mille facce e quindi nessuna.

un contributo?

pensavo, non so perchè, agli stipendi dei vigili del fuoco.

penso si tratti di una miseria.

qualcuno vuole contribuire? un incentivo? un bonus?

se lo sono meritato, no?

Campo Dall'Orto?

Maggioni?

Bignardi?

nessuno alza la mano?

mano al portafoglio, così, pescato dai vostri risparmiucci.

oppure la sapientissima Romana Raineri, capo di gabinetto dal sindaco Virginia Raggi.

persona eccellentissima e squisita, di cultura ed esperienza. no?

vuole dire qualcosa? sa, sembrava...

ma forse la signora, e pure magistrato (perché mai nella mia fantasia un magistrato è una persona colta posata morale?), vuole, non si arrabbi per carità, un mio modesto contributo alle sue spese per i viaggi a Milano e per l'affitto a Roma? giusto così perché possa arrivare serena alla pensione?

o no, no no, sono confusa, ero partita da un contributo ai vigili del fuoco - quanta polvere e fatevi una doccia!- e sono finita impietosita dalla tragica condizione di sacrificio, senza ombra di volgarità nè meschinità, da parte dell'alto magistrato che ci ha ricordato che se volevamo risparmiare potevamo fermare qualcuno alla stazione (Termini non Centrale, non stamo a fa' un casino).

alto profilo dell'alto magistrato: a Virgi', certo che hai cominciato in salita, ma almeno metti il cambio giusto.

se interrogati tutti zitti, ma guarda, sempre così, bravi a far caciara per l'amatriciana (un euro gli altri, un euro tu, ce la fai?) ma per la robba seria, tutti cazzari infrattati.

Che cos'è quel che sento adesso di sofferenza e di stanchezza, rabbia, scontento e speranze mancate?

Figli e figlie degeneri,
la vita è troppo forte per voi -
ci vuole vita per amare la Vita.

Antologia di Spoon River
Lucinda Matlock
Traduzione Antonio Porta